Уважаемый Виктор Вашкевич, Вы написали: 

"Мы ведём речь о том, что генетики и кибернетики, 
полагаясь на теорию Дарвина, сегодня не решат задач 
своих наук. Чтобы уметь воссоздать живой организм и 
интеллект, нужно отказаться от иллюзий, будто бы такие 
совершенные филигранные творения могут возникать и 
развиваться сами собой. Нужно брать на себя роль творца
и разбираться, как воссоздаётся и развивается живая 
материя."

1. Дело в том, что ещё никто не доказал, что живое в
нашем мире есть дело рук творца, обладающего
определённым разумом. Поэтому полагаться на это
утверждение пока настолько же неоправданно, насколько
использовать гипотезу Опарина. 

2. Что Вы подразумеваете под тем, чтобы взять на себя
роль творца? Какой-то подход, при котором человек будет
напоминать себе, что он - творец и он - велик, и что от
этого его научные успехи улучшатся?

Уважаемый Дмитрий, Вы оставили для меня на форуме 
следующее сообщение:

=========начало цитаты===========
"Уважаемый Виктор Вашкевич, Вы написали: 

"Мы ведём речь о том, что генетики и кибернетики, 
полагаясь на теорию Дарвина, сегодня не решат задач 
своих наук. Чтобы уметь воссоздать живой организм и 
интеллект, нужно отказаться от иллюзий, будто бы такие 
совершенные филигранные творения могут возникать и 
развиваться сами собой. Нужно брать на себя роль творца
и разбираться, как воссоздаётся и развивается живая 
материя."

1. Дело в том, что ещё никто не доказал, что живое в
нашем мире есть дело рук творца, обладающего
определённым разумом. Поэтому полагаться на это
утверждение пока настолько же неоправданно, насколько
использовать гипотезу Опарина." 
=======конец цитаты==========

Уважаемый Дмитрий, дело в том, что когда речь идёт о 
"доказательстве", то должны иметься в виду, как 
минимум, два субъекта: доказывающий и воспринимающий 
доказательства. И если в итоге кто-то что-то "ещё не 
доказал", то из этого не обязательно следует слабость 
аргументов; возможен вариант, что воспринимающий 
доказательства - "табуретка". Но разве "табуретке" 
можно хоть что-то доказать? Недаром же придумана 
поговорка "как о стенку горох". И поэтому всякий 
субъект  "силу аргументов доказательства" может 
воспринимать в меру своего разумения: для одних 
доказателен Дарвин, для других - Фабр. И мне ещё никто 
не доказал, что в споре Фабра с Дарвином прав именно 
Дарвин.

Вы также спросили меня:

"2. Что Вы подразумеваете под тем, чтобы взять на себя
роль творца? Какой-то подход, при котором человек будет
напоминать себе, что он - творец и он - велик, и что от
этого его научные успехи улучшатся?"

Я не знаю, чтО Вам тут непонятно. Этот принцип выражен 
и в широко известном девизе Мичурина: "Мы не можем 
ждать милостей от природы; взять их у неё - наша 
задача".