| Здравствуйте, vvj.
Вы, правда, не имеете чувства юмора или притворяетесь?
Но что меня радует - это то, что прекратился поток
вопросов и есть надежда на разговор по существу.
'Развенчать материализм' невозможно в принципе - ВСЕ
существующее материально. И материализму просто ничто
не может противоречить. Откроет завтра наука
субстанцию "Бог", опишет его свойства, условия
существования, способ использования и я, как
материалист, буду учитывать эту субстанцию в своих
делах. А пока я пользуюсь совестью.
СОВЕСТЬ - способность личности к моральному
самоконтролю (философский словарь).
Слова способность, личность, мораль, контроль
посмотрите сами - это вам домашнее задание
по "материализму". Кстати, сколько Вам лет, может я
разговариваю с "перестроечным недоучкой"
или "путинским птенцом"? Мне 47.
Материализм непоколебим. Поэтому, бросим заниматься
бесполезным дело и послушаем, чем СРКОМ ценен в
отличии от философии которая на неизвестные вопросы
отвечает: 'ПОКА НЕ ЗНАЕМ'.
Или вы считаете, что неизвестные вещи лучше заменить
личной фантазией? Так сколько людей, столько и
фантазий, где истина? Вы придумали СРКОМ, другие
предложили Бога, третьи Сатану, есть еще физик
Поляков (не помню имя и отчество), так он
сконструировал 'кирпичик мироздания', правда, когда я
его читал, это была 40 - какая-то модель (ха-ха).
Двадцать лет работал человек, 15 томов написал как из
его 'кирпичика' мир строится, как найдет
противоречие, так корректирует модель 'кирпичика'.
Жаль, Нобелевской премии не получит. Мне Ваша схема
человека напоминает 'кирпичик мироздания'.
Если Вы заинтересованы в пропаганде СРКОМ, дерзайте.
Если есть 'здравое зерно' обсудим И не следует
задавать вопросы. Лучше готовьтесь отвечать.
Vvj, плохо, что Вы не читаете написанное, я приводил
цитату из философского словаря:
*********************
СОЗНАНИЕ - свойственная лишь ЧЕЛОВЕКУ форма отражения
объективной действительности.
*********************
мне кажется, что все предельно понятно - СОЗНАНИЕ
отражение материи и как любое отражение может быть с
искажениями. Пример СРКОМ (ха-ха, не обижайтесь,
шучу, почти). У меня тоже есть сознание (надеюсь) и
тоже есть заблуждения.
*********************
'Это даже не 'материализм', это какая-
то 'каннибальская живодерня'. [] Теперь я понимаю,
чего Вам стоит участие в подобных дискуссиях.
Постоянно в сырости (по колено в крови)'
*********************
К сожалению, Вы правы, пришлось в СВОЕ ВРЕМЯ по
потрошить. Но, к счастью, МЫ (человечество)
выработали достаточно надежные правила получения
новой информации и передачи старой. Теория подобия из
их числа. Теперь, в основном, можно не потрошить.
Так, что резиновые сапоги пока не присылайте (ха-ха).
Конечно, бывают сбои - видишь красивое красное
яблоко, кусаешь, а оно кислое, бывает.
********************
'рассмотреть под микроскопом'
********************
'Микроскопом' может служить и логика, то есть
человеческий мозг.
********************
"в чем оно ('я') находится при постоянной смене всей
клеточной структуры человека"
********************
Отвечу вопросом на вопрос. А при разовой смене всех
клеток "Я" сохранится? Например, при
клонировании. "Я" - это нейронные связи в мозгу. И
если в цепочке одна клетка замещается другой, то
цепочка сохраняется. Зато при массовом выходе из
строя клеток (алкоголизм, инсульт, травма) возможно
разрушение личности ("Я"). Я упрощаю, да простят
меня, специалисты.
********************
"Если Вы не можете ответить на вопросы
относительно 'я'
человека (и Ваша концепция не может), то какой в ней
прок"
********************
Видите, могу. И не только человека. А что конкретно
про "Я" может сказать СРКОМ? Я уже заждался. Или Вас
смущает заголовок темы? Так открывайте ветку "СРКОМ -
единственно верное учение".
********************
"стараюсь сформулировать свое представление по всем
известным мне вопросам"
********************
Какое совпадение! И я стараюсь, только базируюсь на
известных науке явлениях.
********************
"Сущее включает в себя все существующее, и объекты, и
субъектов, и материю"
********************
Для справки: на СРКОМ'е 'материализм' - это 'сущее'.
Материя - это целое, а Вы ее представляете как часть.
Правильно используйте термины, и у Вас не будет
вопросов к "материализму".
С уважением, Ефремов.
| |