Сергей! В статье, что выше, Вы допускаете ошибки. 
Написав, что "раньше кризис наступил в физике, и он 
был настолько глубоким, что поразил, заразил скепсисом 
агностицизма даже философию", тут же себе и 
противоречите, говоря: "Материя исчезает, - вопили 
они. Нет больше материи, значит были раньше правы 
Беркли и Юм, а теперь - Мах и Авенариус, считающие, 
что весь мир есть всего лишь комплекс наших 
ощущений."  Раз, "раньше были правы Беркли и Юм", то 
значит скепсис агностицизма процветал там уже давно. 
Да и не "заражала" физика философию, а как раз 
наоборот - поповская философия "поражала" естественные 
науки, и не только их. Притом, не комплекс, а 
комплексы. К тому, здесь у Вас кроется еще одна 
неверность, которую Ленин разбирал в "Материализме и 
эмпириокритицизме" (параграф "Материя исчезла"):
"А то "исчезновение материи", о котором он говорит 
вслед за современными физиками, не имеет отношения к 
гносеологическому различию материализма и идеализма."
Думаю, нет смысла цитировать сверх того, сами 
прочтете, а вообще настоятельно рекомендую 
познакомиться с этим сочинением.
Далее Вы повествуете: "Раньше материю связывали с 
демокритовскими атомами..."
Так это когда ж было, Сергей! Умоляю Вас, не путайте 
атомы Демокрита с атомами физическими!

С уважением, 
Ярослав Савин