Уважаемый Олег К., те "павила доказательства", 
которые, по Вашим утверждениям, устанавливает Хоцей, 
оказались подходящими не только ему одному, но ещё, 
например, и Вам. В частности, обосновывая свои 
сомнения в правоте Хоцея, Вы в своей реплике в меру 
сил использовали логику и ссылки на практику 
("...лучшие умы человечества были религиозны...", 
"...вклад атеистов... в науку ничтожен..." и т.д.).

Приятно узнать, что Вам понравилось вполне логичное 
утверждение о том, что в вечности пропадает 
соотношение "раньше-позже" - действительно, если два 
феномена существовали всегда, то невозможно указать, 
какой из них начал существовать раньше: ведь такого 
начала не было по определению, по подразумеваемым 
атрибутам вечности.

Ваши заданные "по простому" вопросы, имеют следующие 
ответы: материя, разумеется, вечна. Ведь материя - это 
то, что существует, а существование неограничено. 
(Ограничить его, как кажется на первый взгляд, можно 
несуществованием, но несуществование - оно просто и не 
существует.) Сознание - это очень частное и недавно 
появившееся свойство материи. Появилось оно в 
результате вполне поддающихся повторению процессов. А 
вот прибегать для объяснения, для обоснования чего-
либо к ссылкам на чудесное, то есть на необъяснимое - 
просто нелепо. Ещё раз: объяснять через необъяснимое - 
нонсенс. 

Кстати, Олег, что собой представляет этот Ваш 
"церковный террор"? Террор в отношении церкви, что ли? 
Будьте с церковью помягче, она отомрёт и без 
террористических усилий.