"АНАЛИЗ ТРУДА И РАБОЧЕЙ СИЛЫ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ 
             ТОВАРА И СТОИМОСТИ" (по частям)

   Желающие познакомиться в целом, со сносками или 
забежать вперед могут сделать это самостоятельно 
обратившись по адресу:
      http://kirsanov-vn.narod.ru/trud.html

   На форум по указанному адресу не ходить, а всё 
обсуждать на форуме материалистов.

   Итак, приштормовая полоса пройдена без всяких 
приключений. Надеюсь и дальнейшее плавание не вызовет 
у учасниках форума материалистов каких-либо 
затруднений. 
   С сим перехожу к второму пункту раздела 2.2. 


          2.2.2 Стоимость дневной рабочей силы

Говоря о стоимости рабочей силы, Маркс то и дело 
оперирует понятием 'дневная стоимость рабочей силы'. 
По его мнению, величина последней при 
продолжительности рабочего дня 12 часов определяется 6 
часами рабочего времени, т. е. половиной рабочего дня. 
Труд продавца рабочей силы, затраченный в течение 
этого времени - времени необходимого на производство 
стоимости жизненных средств, требующихся ежедневно для 
поддержания жизнедеятельности продавца рабочей силы, - 
Маркс называет необходимым трудом. Труд, затраченный 
продавцом рабочей силы в течение оставшегося времени 
рабочего дня, он называет прибавочным трудом. В 
производимых им расчетах количество необходимого 
труда, как правило, оказывается равным количеству 
прибавочного труда. Иными словами, он исходит из того, 
что для производства дневной стоимости рабочей силы 
достаточно половины рабочего дня. 'Пусть, - говорит 
Маркс, - в этой необходимой для среднего дня товарной 
массе заключено 6 часов общественного труда; тогда в 
рабочей силе ежедневно овеществляется половина дня 
общественно среднего труда, т. е. требуется половина 
рабочего дня для ежедневного производства рабочей 
силы. Это количество труда, ежедневно необходимое для 
ежедневного производства рабочей силы, составляет ее 
дневную стоимость, или стоимость ежедневно 
воспроизводимой рабочей силы. Если полдня среднего 
общественного труда выражается в массе золота в 3 
шиллинга, или в один талер, то талер есть цена, 
соответствующая дневной стоимости рабочей силы. Если 
продавец рабочей силы ежедневно продает ее за один 
талер, то ее продажная цена равна ее стоимости и, по 
нашему предположению, владелец денег действительно 
уплачивает эту стоимость' .
Учитывая, что прибавочный труд продавца рабочей силы 
целиком и полностью присваивается покупателем рабочей 
силы, найдем, читатель, что, работая полдня на себя, 
полдня на покупателя рабочей силы, продавец рабочей 
силы в течение рабочего дня производит не только 
дневную стоимость своих жизненных средств, но и 
дневную стоимость жизненных средств покупателя рабочей 
силы. Следовательно, тысяча продавцов рабочей силы 
ежедневно производят стоимость жизненных средств для 
тысячи покупателей рабочей силы. Даже с учетом 
количественного и качественного превышения привычек и 
жизненных притязаний покупателей рабочей силы над 
привычками и жизненными притязаниями продавцов рабочей 
силы нелепость данного утверждения очевидна. С 
увеличением численности продавцов рабочей силы, скажем 
в миллион человек, нелепость данного утверждения будет 
еще очевиднее.
Во-вторых, неверно, что если продавец рабочей силы 
ежедневно продает свою рабочую силу за, например, один 
рубль, то рубль есть цена, соответствующая дневной 
стоимости рабочей силы. Продавец рабочей силы продает 
свою рабочую силу за один рубль не потому, что один 
рубль есть ее стоимость, а потому, и только потому, 
что купля-продажа обусловлена историческим и моральным 
элементами - тем, с какими привычками и жизненными 
притязаниями сформировались участники данного акта. 
В-третьих, неверно, что покупатель рабочей силы, 
покупая рабочую силу на один день, оплачивает ее 
дневную стоимость, на неделю - недельную, на месяц - 
месячную и т. д. Не знаю, как во времена Маркса, но 
сегодня ни для кого не секрет, что большинство 
продавцов рабочей силы, если не все, вынуждены ради 
удовлетворения своих жизненных потребностей так или 
иначе иметь дополнительный источник дохода. Одни после 
окончания рабочего дня либо устраиваются работать на 
полставки у другого покупателя рабочей силы, либо 
продолжают работать на полставки по месту своей 
работы. Другие работают в две смены. Третьи берут 
взятки. Четвертые воруют и т. д. и т. п. Соблюдайся 
эквивалент товаров относительно рабочей силы, продавай 
продавец рабочей силы свой товар по его стоимости, не 
было бы у него надобности продавать свою рабочую силу 
сверх ее дневной стоимости, которую якобы 
действительно уплачивает за рабочий день покупатель 
рабочей силы. Продавец рабочей силы нуждается в 
дополнительном заработке именно потому, что при 
покупке рабочей силы на день покупатель рабочей силы в 
действительности не уплачивает ее дневную стоимость. 
Крайними способами получения дополнительного заработка 
являются убийство и проституция. Преступники и 
проститутки предпочитают, соответственно, убивать и 
торговать телом, поскольку это требует меньше затрат 
рабочей силы, а ее стоимость больше относительно 
затраты рабочей силы и ее стоимости у рабочего. А что 
делать, если дневная стоимость рабочей силы 
оказывается ниже стоимости жизненных средств, 
ежедневно необходимых для поддержания продавца рабочей 
силы в состоянии нормальной жизнедеятельности? При 
стоимости хлеба весом 450 грамм 8 рублей, одного 
килограмма мяса - 120 рублей, ежемесячных коммунальных 
услуг за однокомнатную квартиру - 250 рублей, 
ежемесячного проезда в общественном транспорте - 700 
рублей и прочих обязательных расходах на молоко, 
обувь, пальто и т. д. нельзя поддерживать рабочую силу 
в состоянии нормальной жизнедеятельности, получая за 
нее в среднем 3 тысячи рублей в месяц. И это в 
благополучной Москве! Положение дел со стоимостью 
рабочей силы в других регионах России еще хуже.
Желающих работать по полторы-две смены за чай с 
сахаром, когда рядом находится бездельник, катающийся 
как сыр в масле, ничтожно мало. А тут еще руководство 
страны во главе с Путиным протаскивает через Думу 
новый КЗОТ практически с узурпаторскими правами 
работодателя и кабальными обязанностями 
работополучателя. Одно отсутствие четко установленных 
границ рабочего дня чего стоит! И этот 
рабовладельческий КЗОТ разрабатывался в 
правительственных кабинетах! Вот уж поистине правы те, 
кто говорит: 'Хотели Путина - выбрали Ельцина'.
Гораздо больше тех, у кого дополнительный заработок, 
требующийся для доведения жизненных средств до 
достаточного количества, чтобы можно было поддержать 
жизнедеятельность продавца рабочей силы в нормальном 
состоянии, состоит из взятки, воровства и других так 
называемых нетрудовых доходов. Доктор исторических О. 
Арин со ссылкой на американский журнал 'Тайм' от 6 
февраля 1995 года пишет: 'В США каждые 16 секунд 
происходят преступления с применением насилия, каждые 
3 секунды уворовывается собственность, каждые 48 
секунд - ограбление, каждые 4 секунды - воровство, 
каждые 11 секунд - ограбление с взломом, каждые 20 
секунд - кража машины' . Так обстоит дело в хваленых 
США по их же данным. В действительности же надо 
полагать, что указанные Ариным цифры занижены. 
Очевидно одно, а именно - все эти преступления 
совершаются не ради спортивного интереса (не 
исключено, что такие имеются, но их величина не 
превышает и сотой доли от общего числа преступлений), 
а ради хлеба насущного из-за низкой стоимости рабочей 
силы. По официальным данным, в тех же США в 1995 году 
проживали 265,2 млн. человек. Из них 41,1 млн. 
человек, т. е. 15,1% населения, жили за чертой 
бедности. К сожалению, у меня нет данных о пороге 
бедности в США за указанный период, а лишь за 1986 
год. Так вот, в 1986 году в США официальная оценка 
порога бедности составляла 5,3 тыс. долл. в год для 
одиночек пожилого возраста, 11,2 тыс. дол. - для семьи 
из четырех человек, 22,5 тыс. долл. - для семьи из 
девяти человек . Каково экономическое положение людей, 
живущих в США за чертой бедности, станет ясно, если 
сказать, что средняя заработная плата продавца рабочей 
силы за указанный период здесь составляла 30 тыс. дол. 
в год. Вот где основа почти всех преступлений. 
Последние массовые погромы магазинов и банков в Буэнос-
Айресе и других годах Аргентины, произошедшие средь 
бела дня в конце 2001 года, убедительно 
свидетельствуют в пользу данного утверждения.
Недовольны стоимостью своей рабочей силы не только 
рабочие, крестьяне и прочие представители 
преимущественно физического труда, но и продавцы 
рабочей силы, занятые преимущественно умственным 
трудом. У последних излюбленным источником 
дополнительного заработка служит коррупция, на знамени 
которой написано 'продажность и подкуп'. Особенно 
сильно развита коррупция при капитализме. На это 
обратил внимание Ленин еще в 1916 году. 'Полити-ческая 
реакция по всей линии - свойство империализма. 
Продажность, подкуп в гигантских размерах, панама всех 
видов' , - подчеркивал он, говоря о чертах, присущих 
высшей стадии капитализма. Именно при капитализме 
коррупция проникает чуть ли не во все сферы 
человеческой деятельности, пронизывая общество снизу 
доверху. Удручающие факты на сей счет приводятся в 
докладе, подготовленном совместными усилиями Совета по 
внешней и оборонной политике и регионального 
общественного фонда 'Информатика для демократии'. 
Цитирую:
'Она (коррупция. - В. К.) свойственна всем странам, 
независимо от политического устройства и уровня 
экономического развития. Дело лишь в масштабах. Ни 
одна страна не может считать себя застрахованной от 
коррупции. Так, в 1994 г. Швейцария, которая гордилась 
неподкупностью своих государственных служащих, была 
потрясена грандиозным скандалом вокруг чиновника из 
кантона Цюрих - ревизора ресторанов и баров. Ему 
инкриминировались взятки на сумму почти 2 миллиона 
долларов. Сразу вслед за этим было начато 
расследование против пяти ревизоров-взяточников из 
состава правительства Швейцарии, покровительствовавших 
отдельным фирмам при организации государственных 
поставок. Затем разразились еще два скандала.
Во Франции происходят массовые расследования 
коррупционных действий, совершаемых бизнесменами и 
политическими деятелями. В 1993 г. премьер-министр 
впервые пообещал, что не будет этому 
препятствовать. 'Ситуация во Франции постепенно 
меняется, еще десять лет назад здесь запрещалось 
расследование случаев взяток и коррупции', - утверждал 
французский судья Жан-Пьер Тьери.
Многочисленные случаи коррупции в Италии, затронувшие 
самые высокие политические круги, привели к тому, что 
более 700 бизнесменов и политических деятелей 
предстали перед судами в результате начавшихся в 1992 
г. расследований в Милане.
В сентябре 1996 г. в Берлине прошла специальная 
конференция по проблемам борьбы с коррупцией. По 
представленным там материалам во многих крупных 
городах ФРГ прокуратуры заняты расследованием 
нескольких тысяч случаев коррупции: во Франкфурте-на-
Майне более 1000, в Мюнхене - около 600, в Гамбурге - 
около 400, в Берлине - около 200. В 1995 г. было 
официально зарегистрировано почти 300 случаев 
взяточничества. В 1994 г. перед судом оказались почти 
1500 человек, а в 1995 г. - более 2000, причем 
эксперты считают эти данные лишь вершиной айсберга. В 
коррупцию вовлечены ведомства по проверке иностранных 
беженцев, пункты регистрации новых автомобилей и 
многие другие учреждения. Так, за наличные деньги 
можно незаконно купить право на открытие ресторана или 
казино, водительские удостоверения, лицензии на 
отбуксировку неверно припаркованных автомобилей. 
Наиболее сильно коррупцией заражена строительная 
индустрия. 
Время от времени мы становимся свидетелями крупных 
коррупционных скандалов, герои которых - лидеры 
ведущих держав мира и высшие руководители уважаемых 
международных организаций. Сумма взяток, о которых 
идет речь, многократно превосходят доходы наших 
коррупционеров. В одном из своих бюллетеней 
международная общественная организация 'Трансперенси 
Интернэшнл' (далее - ТИ), цель которой - оказание 
сопротивления коррупции на международном и 
национальных уровнях и в бизнесе, утверждала: 'Она 
(коррупция. - В. К.) стала привычным явлением во 
многих ведущих индустриальных государствах, богатство 
и устойчивые политические традиции которых позволяют, 
однако, скрыть размах огромного ущерба, наносимого 
коррупцией социальной и гуманитарной сферам'. 
Исследование, проведенное национальными филиалами ТИ в 
1995 г., показало, что 'коррупция в государственном 
секторе принимает одинаковые формы и воздействует на 
те же сферы независимо от того, происходит ли это в 
развитой или развивающейся стране' .
Не застрахована, более того - не свободна от коррупции 
и современная Россия. Ежегодно наша экономика теряет 
из-за коррупции как минимум 20 миллиардов долларов 
США. Авторы вышеупомянутого доклада справедливо 
полагают, что '...опасность коррупции во многом 
проистекает из массы удобств, которые она 
предоставляет всем, кто прибегает к ее услугам. Для 
многих государственных служащих - от 
рядового 'гаишника' до матерого министра - она 
является источником весьма солидного дохода, причем 
дохода не только приятного, как говорят у нас, не 
пыльного, но даже овеянного в наше циничное время 
некоторым ореолом романтики. Для рядового гражданина 
взятка, даваемая чиновнику, - единственное средство 
направить власть на путь истинный и заставить ее 
служить обществу, точнее - конкретному его 
представителю, покупающему услуги чиновника... Для 
бизнесмена коррупция - это способ экспорта рыночных 
отношений в те сферы, где им нет места, и одновременно 
средство подавить конкуренцию там, где она нужна 
обществу, но очень не нужна этому бизнесмену. Взятка 
бизнесмена - это приобретение чужой воли, присвоение 
чужих правовых и властных прерогатив. Для политика 
коррупция - не только удобная среда, дающая ему 
постоянный заработок как медиатору между сферой 
принятия решения и сферой, в которой эти решения 
прорастают обильной зеленой порослью. И конечно, это 
не только тема для упражнения в красноречии. Коррупция 
для него - это важнейший инструмент политической 
борьбы, это кувалда, которой можно сокрушить любого 
соперника. Наконец, это трамплин, который может 
забросить на верхушку властной пирамиды. Коррупция - 
любимое дитя журналиста. Ничто не приносит такой доход 
(следовало бы уточнить: нетрудовой доход. - В. К.), 
как разоблачение коррупционеров или, наоборот, 
уклонение от этого разоблачения' .
Коррупция - неотъемлемый атрибут капиталистического, а 
если быть точнее, эксплуататорского общества. Именно 
поэтому авторы указанного доклада в лице Г. А Сатарова 
и К, будучи приверженцами капиталистического развития 
России, убеждены в бессмертии коррупции. 'Короче 
говоря, - резюмируют они, - коррупция нужна всем. 
Поэтому она непобедима' . Отсюда и их уверенность в 
том, что 'борьба с коррупцией - это не разовая 
компания. Это постоянная часть государственной 
политики, которая должна пронизывать всю 
законодательную, административную и правоохранительную 
деятельность даже тогда, когда власть с полным на то 
основанием может сказать: 'У нас в стране коррупции 
практически нет' . Одно неясно: как можно вести борьбу 
с коррупцией при ее практическом отсутствии? У 
Сатарова и К нет ответа на поставленный вопрос. Их 
сильно беспокоит другое: 'Бесплодная антикоррупционная 
компания, предпринимаемая исключительно в целях 
приобретения каким-либо политиком или какой-нибудь 
партией дополнительного кусочка власти, еще больше 
усугубит и без того критическое разочарование граждан 
в нынешнем политическом истеблишменте. Будет 
окончательно подорвано доверие людей к нынешней 
политической системе' . 
Обеспокоенные недопущением усугубления и без того 
критического разочарования граждан России в нынешнем 
политическом истеблишменте в лице Ельцина, Гайдара, 
Чубайса, Черномырдина, Березовского и других 'славных' 
сынов отечества; недопущения окончательного подрыва 
доверия россиян к нынешней политической системе, 
отбросившей 85% населения страны за черту бедности, 
той самой политической системы, которая ежегодно 
сокращает численность россиян почти на миллион 
человек, Сатаров и К предлагают управлять 
антикоррупционной программой, базируясь на точном 
понимании процесса, т. е. осмысленно. 'Любая 
осмысленная политика, - говорят они, - базируется на 
точном понимании процессов, которыми предстоит 
управлять' . А поскольку их понимание процесса 
сводится к необходимости - и более того, 
непобедимости - коррупции, постольку предлагаемые ими 
принципы и содержание антикоррупционной политики 
направлены не на ликвидацию коррупции, а на изменение 
ее формы. Отсюда и их предельная конкретность: '...Мы 
рассчитываем на здравый смысл и инстинкт 
самосохранения многих из тех, кто вынужден подчинять 
себя правилам коррупционной игры, но понимает, что 
коррупция, когда с ней не борются, растет и подминает 
под себя все. Когда падают обломки прогнившей 
демократии, первыми жертвами становятся те, кто больше 
всех раздражает рассвирепевшую толпу обывателей. 
Нетрудно догадаться, что эти жертвы - кичащиеся своим 
богатством покупатели чиновников и уверовавшие в свою 
безнаказанность продавцы коррупционных услуг' . 
Нетрудно догадаться и о том, что рассвирепевшая толпа 
обывателей - это ежедневно обманываемые миллионы и 
миллионы продавцов рабочей силы. Чтобы эти самые 
ежедневно обманываемые миллионы и миллионы продавцов 
рабочей силы не послали к черту нынешнюю политическую 
систему, Сатаров и К предлагают ее истеблишменту 
договориться между собой о том, кто, когда и в каких 
размерах может заниматься коррупцией. 
Стоит ли после этого удивляться успехам борцов борьбы 
с коррупцией в нашей стране? 'Из общего числа 
осужденных за взяточничество в 1994-1996 гг. 
приговоры, связанные с лишением свободы, получили лишь 
1169 человек (34%). Если сопоставить эти сведения с 
данными прокуратуры РФ, которая за это же период 
выявила в среднем около 5000 'проявлений' 
взяточничества в год, то выяснится, что обвинительные 
приговоры выносятся не более чем каждому пятому 
обвиняемому прокуратурой, а вероятность попасть за 
решетку после возбуждения дела прокуратурой не 
превосходит 0,08%' . И это только относительно 
взяточничества. К тому же велика вероятность, что 
львиная доля из 1169, лишенных свободы за 
взяточничество, была осуждена, образно говоря, за 
вынос с завода одного ржавого гвоздя. Тех же, кто, 
опять-таки образно говоря, воровал машинами или 
вагонами, среди этих 1169 осужденных либо ничтожно 
мало, либо вовсе нет. Они, как правило, отделываются 
легким испугом. Вот совсем свежий пример. 3 ноября 
2001 года, после нескольких лет судебного 
разбирательства, Мосгорсуд признал виновным бывшего 
министра юстиции России В. Ковалева в хищении в особо 
крупных размерах и получении взятки (в общей сложности 
речь шла, кажется, о 600 тыс. долл. США). Он был 
приговорен к 9 годам лишения свободы... условно. Его 
помощник по фонду 'Общественная защита гражданских 
прав' А. Максимов также был признан виновным по данным 
обвинениям и приговорен к 6 годам лишения свободы... 
условно. Полагаю, нет надобности доказывать, что, будь 
на их месте 'простой смертный', он бы получил на всю 
катушку с отбыванием в колонии строгого режима.
В настоящее время коррупция в стране приняла столь 
угрожающие масштабы, что ее дальнейшее игнорирование 
власть предержащими стало просто невозможно. Устами 
президента России В. Путина, сменившего на этом посту 
Ельцина, борьба с коррупцией была объявлена одной из 
приоритетных задач. С этой целью указом президента 
России 26.11.03 г. был создан при президенте России 
Совет по борьбе с коррупцией. Председателем данного 
совета был назначен Председатель правительства 
Российской Федерации М. Касьянов. Его заместители - 
тоже не 'маленькие' люди. Одним из них являлся 
заместитель главы администрации президента России Д. 
Козак. Первое заседание Совета по борьбе с коррупцией 
состоялось в начале 2004 года. Судя по всему, 
отечественный истеблишмент внял советам Сатарова и К 
относительно необходимости управления коррупцией на 
основе разработанной ими программы. А впрочем, все 
равно, какую программу будет реализовать новоявленный 
Совет. Результат известен заранее: при существующем 
нынешнем общественно-полити-ческом устройстве России - 
капитализме - борьба с коррупцией равнозначна борьбе с 
тенью. 
Таким образом, в дополнительном заработке нуждаются не 
только продавцы рабочей силы, являющиеся 
представителями так называемого преимущественно 
физического труда, но и продавцы рабочей силы, 
являющиеся представителями так называемого 
преимущественно умственного труда. И те и другие 
вынуждены подрабатывать на стороне (честно или 
нечестно, к делу не относится) потому, и только 
потому, что покупатель рабочей силы оценивает рабочую 
силу продавца рабочей силы ниже ее стоимости. Будь 
иначе, у них не было бы нужды работать в день по 
полторы-две смены, брать взятки, воровать, убивать и 
т. д. в целях получения дополнительного заработка, 
необходимого для поддержания своей жизнедеятельности в 
нормальном состоянии.