АНАЛИЗ ТРУДА И РАБОЧЕЙ СИЛЫ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ТОВАРА И 
                    СТОИМОСТИ"        

             (публикуется по частям)

   Желающие познакомиться в целом, со сносками,  
забежать вперед или заглянуть назад могут сделать это 
самостоятельно обратившись по адресу:
        http://kirsanov-vn.narod.ru/trud.html

   На форум по указанному адресу не ходить, а всё 
обсуждать на форуме материалистов.

   В продолжение темы перехожу к разделу 2.4.2.


     2.4.2. Рабочая сила и стоимость товара

Согласно определению стоимости товара, данного 
Марксом, '...величина стоимости данной потребительной 
стоимости определяется лишь количеством труда, или 
количеством рабочего времени, общественно необходимого 
для ее изготовления' . Применительно к рабочей силе 
Маркс неоднократно подчеркивал, что 'стоимость рабочей 
силы, как и всякого другого товара, определяется 
рабочим временем, необходимым для производства, а 
следовательно, и воспроизводства этого специфического 
предмета торговли' .
Лишь однажды, как было показано выше, Маркс 
допустил 'небрежность', говоря о том, что в 
противоположность другим товарам определение стоимости 
рабочей силы включает в себя исторический и моральный 
элемент (см. выше). Там же было указано, что за 
вычетом этой 'небрежности' он твердо придерживался 
того положения, что стоимость рабочей силы 
определяется как и стоимость любого другого товара. 
Почему же в таком случае продавец рабочей силы на 
99,99 процентов из ста продает свою рабочую силу ниже 
ее стоимости? Он же не дурак и не враг сам себе, чтобы 
продавать свой товар по заведомо низкой стоимости? 
Очевидно, это понимал и Маркс. Должно быть, не найдя 
экономического решения данного противоречия, он был 
вынужден объяснить его действием исторического и 
морального элемента, дабы сохранить последние остатки 
принадлежности рабочей силы к товару.
А что, если Маркс прав и определение стоимости рабочей 
силы в противоположность другим товарам действительно 
включает в себя моральный и исторический элементы? 
Оставим, читатель, гадание другим, а сами рассмотрим 
процесс капиталистического производства. Капиталист 
идет на рынок и покупает там необходимые ему товары, 
как-то: средства производства и рабочую силу. 
Организовав таким образом производство, скажем, масла, 
он получает товар, стоимость которого состоит из 
стоимости средств производства, плюс стоимость рабочей 
силы, плюс прибавочная стоимость. Следовательно, 
стоимость рабочей силы является составной и 
неотъемлемой частью стоимости произведенного товара. А 
поскольку стоимость рабочей силы включает в себя 
исторический и моральный элементы, постольку и 
стоимость произведенного товара должна включать в себя 
исторический и моральный элементы. Но это противоречит 
определению стоимости товара, данного Марксом, в 
соответствии с которым величина стоимости данной 
потребительной стоимости определяется лишь количеством 
труда, или количеством рабочего времени, общественно 
необходимого для ее изготовления.
Определение стоимости товара, кроме всего прочего, 
историческим и моральным элементами далеко от 
научности. В особенности когда в качестве товара 
выступает рабочая сила. Достаточно указать на 
рабовладельческие общества, чтобы понять весь ужас 
влияния исторического и морального элемента на 
определение стоимости рабочей силы. Зависимость 
стоимости рабочей силы от исторического и морального 
элемента освобождает покупателя рабочей силы от 
необходимости покупки им рабочей силы по ее научно 
обоснованной стоимости. С другой стороны, сия 
зависимость ставит предел требованию продавца рабочей 
силы платить за его товар научно обоснованную 
стоимость, ибо при таком положении дел покупатель 
рабочей силы будет прав, если скажет, что он платит за 
нее ровно столько, сколько необходимо в соответствии с 
историческим и моральным элементом.