Уважаемый Владимир, я утверждал и утверждаю, что: 

╚Ваше решение непригодно именно потому, что оно не 
отвечает выдвинутому Вами же постулату╩, поскольку 
"Ответ неизменно должен содержать количество ударов по 
воротам и количество голов, чтобы было ясно, сколько 
ударов сделал футболист по воротам и сколько раз он 
при этом поразил ворота. Только в этом случае можно 
утверждать, что "чистая математика не может быть не 
права хотя бы потому, что полностью базируется на 
формальной логике". 

Разве из написанного мной выше следует, что я согласен 
с Вами? Конечно нет, и ещё раз нет! Весь наш спор 
разгорелся именно из-за того, что из Вашего решения не 
ясно, сколько ударов сделал футболист по воротам и 
сколько раз он при этом поразил ворота, ибо Вы ведёте 
речь просто о процентах. И не надо прятаться за 
"среднюю результативность", поскольку она не 
обязательно выражается в процентах. Это тем более ни к 
чему, когда есть конкретные цифры.

Вы пишете: "Мой результат приведён в процентах, но при 
желании его всегда можно представить как дробь" и т.д. 
Поменьше пафоса и слов, Владимир — побольше дела! 
Переведите свои проценты в дробь так, чтобы было ясно, 
сколько ударов сделал футболист по воротам и сколько 
раз он при этом поразил ворота, — и я признаю своё 
поражение. 

А если не можете, то так и скажите. Хотя бы самому 
себе.