Здравствуйте, уважаемый Виктор Кирсанов. 

Во-первых, я повторял и буду повторять, что решил 
задачу, которую Вы не решили — пока не будет доказано 
обратное. 

Во-вторых, Вы утверждаете, что я путаю понятия 
╚средняя результативность╩ и ╚общая результативность╩. 
Что ж, хотелось бы узнать, какой смысл вкладываете в 
эти понятия Вы. 

В-третьих, я полностью согласен с тем, что ╚логически 
обоснованное решение не нуждается в оговаривание вида 
результата, ибо двух логически обоснованных решений 
одной задачи, равно как и двух истин относительно 
одного объекта познания не бывает╩ — но ведь это Вам 
не понравилось, что конечный показатель эффективности 
футболиста выражен в процентах. 

И, наконец, самое главное. Из моего результата никак 
не может следовать, ╚что футболист сделал двадцать 
четыре удара по воротам и забил при этом 17 голов или 
из 24 ударов по воротам футболист забивает 17 голов╩. 
Из него может следовать лишь, например, то, что если 
футболист будет в следующем матче играть с такой же 
результативностью и ему дадут ударить по воротам n 
раз, то он забьёт (17/24)*n голов.

Допустим (для упрощения), нам надо посчитать не 
среднюю результативность, а среднее количество забитых 
голов. Пусть в первой игре футболист забил два гола, а 
во второй четыре. Среднее количество забитых голов 
будет три. Но давайте следовать Вам: оказывается, в 
среднем футболист сумел забить пять голов. И где же 
здесь логика?

Всего хорошего.