Если считать, что в статье Ленина "О значении 
воинствующего материализма" на каком-то этапе 
публикации статьи был совершён подлог, то закономерен 
вопрос: а что собой представляла позиция Ленина?

Его позиция выражена в книге "Материализм и 
эмпириокркритицизм", написанной ещё в 1908 году. 
И о судьбе этой позиции ещё 20 лет назад написал 
Ацюковский в книге "Материализм и релятивизм".
Положение с тех пор к лучшему не изменилась, и со 
сложившейся в науке к тому времени общей картиной 
можно ознакомиться по предисловию и введению книги 
Ацюковсколго "Материализм и релятивизм"
(http://www.atsuk.dart.ru/):

===============начало цитаты=========
Предисловие

Предлагаемая книга посвящена 80-летию со дня 
выхода классической работы В.И.Ленина "Материализм и 
эмпириокритицизм". Предупреждение В.И.Ленина о 
скатывании физической теории в идеализм фактически не 
оказало должного воздействия на развитие 
теоретической физики. До недавнего времени это 
обстоятельство игнорировалось, а отдельные 
протестующие голоса не были слышны. Сейчас положение 
изменилось, поскольку современная физическая теория 
оказалась не в состоянии прогнозировать и объяснить 
многие установленные опытные факты. Физическая теория 
перестала играть руководящую роль в решении многих 
прикладных задач, число которых растёт. Возникла 
необходимость проанализировать сложившееся положение. 
Попытка такого анализа и выполнена в предлагаемой 
работе...

Введение
       
...Со времени выхода в свет ленинского труда прошло 
более 80 лет. За это время революция в физике начала 
ХХ в. укрепила свои позиции: появились новые области 
науки, давшие самые разнообразные теоретические и 
прикладные результаты. Однако в последние десятилетия 
наметился спад в наращивании новых достижений. Это 
обстоятельство может быть в определённой степени 
объяснено утратой теоретической физикой ведущей роли 
по отношению к практике. 

Физическая теория оказалась неспособной (и эта 
неспособность всё усиливается) оказать действенную 
помощь практике в решении возникших новых неотложных 
задач, которые выдвинула жизнь. И это не случайно, 
так как теоретические изыскания, проводимые 
физиками-теоретиками, всё больше отрываются от 
действительности, причём сам этот отрыв стал 
почитаться за некоторую доблесть, научную cмелость. 
Целью физики было объявлено создание "безумных идей", 
то есть идей, максимально оторванных от реальности, а 
генеральной задачей объявлено не познание законов и 
устройства природы, а создание ТВО (Теории Великого 
Объединения) то есть формального (даже не сущностного) 
объединения в единой теории четырёх фундаментальных 
взаимодействий - ядерных сильного и слабого,
электромагнитного и гравитационного. Физика фактически 
превратилась в некий раздел математики, свободно 
оперирующий абстрактными понятиями - множественностью 
размерностей пространства, множественностью 
размерностей времени, множественностью Вселенных, 
всевозможными "кривизнами" и "дискретностями" 
пространства и времени и многими другими, не имеющими 
никакого отношения ни к реальной природе, ни к 
диалектическому материализму.

В.И.Ленин указал в своей работе, что 

"современная физика лежит в родах. Она рождает 
диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме 
живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно 
некоторые мёртвые продукты, кое-какие отбросы, 
подлежащие отправке в помещения для нечистот. К числу 
этих отбросов относится весь физический идеализм, вся 
эмпириокритическая философия вместе с 
эмпириосимволизмом, эмпириомонизмом и т.п. 
[1, c. 332]. 

Однако, к большому сожалению, всё это оказалось 
справедливым и по отношению к состоянию теоретической 
физики в конце 80-х годов ХХ в. Роды физикой 
диалектического материализма явно затянулись. 
эмпириокритицизм, все отбросы "болезненных родов 
физики", о которых предупреждал В.И.Ленин, лишь пышно 
расцвели. Можно утверждать, что все критические 
замечания В.И.Ленина в адрес теоретической физики 
конца XIX - начала ХХ вв. в полной мере сохранили 
своё значение и по отношению к современной 
теоретической физике - физике второй половины - конца 
ХХ в. Задача автора предлагаемой работы - раскрыть 
это утверждение.
===========конец цитаты==========

Само содержание книги Ацюковского "Материализм  и 
релятивизм" может быть интересно специалистам-физикам,
для общественности же необходимо, достаточно и важно 
знать общий вывод, высказанный Ацюковским в 
"Заключении":

==========начало цитаты==========
Заключение

Книга В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" была 
своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путём 
развития. Эта работа В.И.Ленина была введена как 
обязательная для изучения во всех институтах и 
университетах. Таким образом, с ней знакомы в стране 
все, кто имеет высшее образование, и уж вне всякого 
сомнения знакомы все физики-теоретики и нетолько в 
нашей стране, но и во всём мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии 
естественных наук. Во многих естественнонаучных и 
философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении 
со столь глубокой философской работой одного из 
выдающихся мыслителей современности, 
материалиста-диалектика все те, кто разделяет эту 
точку зрения, да ещё ссылается на саму работу 
В.И.Ленина, должны бы следовать его предупреждениям и 
советам.

Оказывается, ничего подобного. Изучение идёт само по 
себе, цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь 
в области разработок физической теории - сама по себе.

Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И.Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род 
религии, а дальше (и сейчас ещё) третируют всякого, 
кто осмеливается на неё посягнуть. Как тут не 
вспомнить Фому Аквинского, который ещё в XIII в. 
считал, что "в религии никто не смеет свободно мыслить 
и говорить, и церковь должна отдавать еретиков
светской власти, которая разлучает их с жизнью 
посредством смерти..."

Современная физическая теория погрязла в идеализме, и 
это достойно сожаления. Ещё больше достойно сожаления 
также и то, что философы, специализирующиеся в области 
философии естествознания, естественных наук, включая и 
физическую теорию, встали на путь оправдания такого 
положения. Они объявляют теорию относительности и 
квантовую механику последним достижением 
материалистической мысли, готовы согласиться с "Большим
Взрывом", Началом Вселенной, согласны изгнать из теории
необходимость наличия материального носителя энергии, 
готовы признать, что энергия и масса - это одно и
то же и т.д., лишь бы угодить существующей физической
парадигме, а через неё - господствующей 
идеалистической школе физиков-теоретиков.

Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И.Ленин,
пышно расцвели, заслонив собою саму физику. Поэтому 
впереди большая борьба за восстановление позиций 
материализма в физической теории. Несмотря на то что 
школы современной физической теории - это мировые 
школы, и то, что они оснащены институтами и 
направлениями, учителями и учениками, хорошо 
финансированы и признаны общественностью, несмотря на 
всё это, эти школы обречены. Ибо нельзя бесконечно 
жить обманом и витать в абстракциях. Победа 
материализма в физике неизбежна, и она не за горами.
===============конец цитаты==========

Как говорится: "Приехали!..." Зачистку надо делать в 
Академии наук.

С приветом -
             Виктор