Рукописи готовившейся Энгельсом книги "Диалектика
природы" были изданы в Москве книгой в 1925 году. В 
этой работе Энгельс обсуждает широкий круг вопросов 
естествознания, и издание этой книги вызвало большой 
интерес среди учёных.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны 
переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать, 
в дискуссиях физиков того времени эта работа часто 
служила аргументацией различных позиций, ибо только 
этим можно объяснить претерпеваемые ею метаморфозы. 
Так, к примеру, в главе "Мера движения. - Работа." 
есть одна интересная фраза.
 
Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год, 
она утверждает одно:

   "И само вычисление показывает, что сумма mv 
   выражает количество движения правильным образом, 
   а сумма mv^2 - неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы", начиная 
с издания 1941 года и до современных, эта фраза 
утверждает совершенно противоположное:

   "И само вычисление доказывает, что сумма 
    произведений массы на квадрат скорости 
    выражает общее количество движения правильно, 
    а сумма произведений массы на скорость - 
    неправильно."

Как можно видеть, в одном издании утверждается, что 
сумма mv - правильно, а сумма mv^2 - неправильно. В 
другом же издании - наоборот: сумма mv^2 - правильно, 
а сумма mv - неправильно. Приведённое несоответствие 
математических выражений в различных изданиях 
"Диалектики природы" не является единственным. 

Так, например, та же глава "Мера движения. - Работа." 
в издании "Партиздата" 1932 года названная "Две меры 
движения", заканчивается словами:

   "...Но привычка к вычислениям отучила 
   теоретиков мыслить. И вот в течение ряда лет 
   они не замечают связи обоих этих понятий, 
   измеряя одно из них через mv, другое через mv^2/2
   принимая под конец в виде меры для обоих mv^2/2 
   не из понимания существа дела, а для прощения 
   выкладок."

Это же место в издании 1975 года выглядит так:

   "... А вычисления настолько отучили механиков 
   от мышления, что в течение ряда лет они не 
   замечают связи обеих этих вещей, измеряют одну 
   из них через mv^2^, другую через mv^2/2 и
   принимают под конец в виде меры для обеих 
   mv^2/2 не из понимания существа дела, а для
   упрощения выкладок."

Сравнив в приведённых цитатах математические формулы, 
можно заметить, что они различны. Почему? Конечно, 
поскольку язык оригинала - немецкий, то в различных 
переводах могут быть текстовые разночтения, 
обусловленные профессиональным уровнем переводчика. Но 
математика - язык международный и при переводе на 
любой язык планеты "mv" не может трасформироваться 
в "mv^2".

Указанные примеры разночтений в различных изданиях не 
являются единственными. Текстовых разночтений и 
произвольных сокращений множество, но приведённые 
математические несуразицы не позволяют отнести это на 
счёт безобидных случайных опечаток. Если взять все 
здания "Диалектики природы" и рассортировать их только 
по внешнему виду, то получатся три стопки:

  1925год      1932год    1941год
   .......     1933год    1946год
  1930год      1934год    1948год
  1931год      1936год    1949год
                           ....
Но рассортированные таким образом издания "Диалектики 
природы" будут отличаться не только внешним видом, но 
и содержанием. 

Объяснение, как содержание первой стопки превратилось 
в содержание второй стопки, находится в предисловии к 
XIV тому Сочинений Маркса и Энгельса издания 1931 года:

   "Ввиду того, что большая часть материалов 
   этого тома уже была набрана и отпечатана ещё 
   при старом руководстве института Маркса и Энгельса,
   чтобы не оттягивать его издание на ряд месяцев 
   переводы остались старые: "Анти-Дюринг" и 
   "Людвиг Фейербых" - по изданию 1928г., 
   "Диалектика природы" - по изданию 1930 г. 
   Проверку и исправление переводов приходится
   оставить до следующего издания.
         7 сентября 1931г."

Таким образом, в институте Маркса и Энгельса было 
сменено руководство, а это повлекло ревизию переводов 
"Диалектики природы" и её выпуск "Партиздатом" в 
1932 году.
 
Из сравнительного анализа изданий "Диалектика природы" 
можно сделать вывод, что издания "Партиздата" 
1932-1936 годов выполнены наиболее корректно.

Объяснение, как содержание второй стопки превратилось 
в содержание третьей стопки, приведено в книге 
академика Кедрова "О "Диалектике природы" Энгельса" 
(Москва, "Высшая школа" 1973г. стр. 122-123):

   "В том же 1940г. была проведена дополнительная 
   работа над русским изданием, учитывающая и то 
   положительное, что было сделано в предыдущем 
   (немецком) издании книги Энгельса...
   
   ...Ясного объяснения этому за все минувшие 
   30 с лишком лет так и не было дано. Да и вряд ли
   можно найти какое-либо другое объяснение, кроме
   того только, что однажды в 1940 г. некая комиссия
   большинством голосов решила так сделать. Но хорошо
   известно, что в науке спорные вопросы нельзя решать
   большинством голосов."

Итак, "Диалектика природы" после выпуска "Партиздатом" 
в 1936 году уже не издавалась ни в 1937, ни в 1938, 
ни в 1939, ни в 1940 годах. Вновь она была издана лишь 
в 1941г. - после новой смены руководства и работы 
некоей комиссии. Чтобы дать оценку произведённой 
комиссией работы, нужно знать политическую обстановку 
в стране: вначале, после убийства Кирова в 1934 году, 
массовые репрессии проводил Ягода; Ягоду к стенке 
поставил Ежов и продолжил дело Ягоды; Ежова убрал 
Берия и продолжал массовые репресии - пока его самого 
не расстреляли в 1953 г.

В такой обстановке вопрос и решался некоей комиссией 
"большинством голосов", и вот уже целых 50 лет 
"Диалектика природы" издаётся по итогам работы той 
комиссии.

Энгельс в своей работе анализировал состояние
естествознания  своего времени. В итоге последовавшего 
затем столетнего прогресса науки и техники под 
контролем масоно-сионизма, современная цивилизация 
оказалась в экологическом тупике. Для тех, кто ищет 
выход из этого тупика, "Диалектика природы" может 
оказаться очень полезной.