Уважаемый Дмитрий, Вы написали:

"Здесь я опубликовал свой ответ на 
данную тему."

Насколько я смог разобраться в Вашем выступлении на 
обозначенном ссылкой форуме, Вы там выдвинули три 
пункта возражений по Второму Началу термодинамики. Но, 
выдвинув свои возражения, Вы, увы, так и не сделали 
окончательного вывода о бессмысленности этого учения.

На что я могу только повторить вопрос из своего 
предыдущего выступления: сколько же можно переливать 
из пустого в порожнее? Примет ли когда-нибудь наконец 
наука воззрения Энгельса?

Теперь о теории Дарвина.

Двадцатый век прошёл под знаменем этой теории, которая
базируется на утверждении о самозарождении и 
саморазвитии живой материи. Но давайте повнимательнее 
посмотрим, к каким итогам мы, люди Земли, подошли к 
двадцать первому веку.

1. Вот есть наука генетика. Перед нею поставлена
задача разгадать строение и функционирование 
живого организма. 

2. Есть наука кибернетика, перед которой в 
перспективе стоит задача создания искусственного 
интеллекта.

3. Есть космонавтика. Хотя мы ещё не знаем, что такое 
гравитация, но и без этих знаний уже можем достигать 
других планет Солнечной системы, а в перспективе, -  
с постижением природы гравитации, - космонавтика даст 
нам возможность добираться до иных звездных миров.

И вот с учётом всего отмеченного встаёт такой вопрос: 
если мы будем знать, как запустить механизм 
органической жизни, и у нас будут средства доставки 
его на другие, пока безжизненные планеты, неужели же 
мы будем полагаться на какой-то механизм 
"самозарождения" в неком "первичном бульоне"? Нет, 
конечно. У нас будет возможность и средства не только 
создать этот "первичный бульон", но и управлять 
развитием процессов в нём.

Из всего этого приходится делать вывод об ошибочности
теории Дарвина. Наука, оставаясь в рамках ошибочной 
теории Дарвина, поставленных перед нею задач никогда 
не решит.

Однако ещё во времена Дарвина (1809-1882) жил и 
оппонировал ему известный французский учёный-энтомолог 
Жан-Анри Фабр (1823-1915), отстаивавший концепцию 
креационизма. А значит, от дарвинизма нужно 
отказываться и брать на вооружение теорию Фабра.