Тема: Re: Дело в том, что Дарвин не писал про абиогенез
Автор: Виктор Вашкевич
Дата: 23/04/2006 21:36
 
Мало ли о чём там Дарвин не писал... Дарвин жил более 
ста лет назад, исходил из представлений своего времени 
и понаписал изрядных глупостей.

Мы ведём речь о том, что генетики и кибернетики,
полагаясь на теорию Дарвина, сегодня задач своих наук 
не решат. Чтобы уметь воссоздать живой организм и 
интеллект, нужно отказаться от иллюзий, будто бы такие 
совершенные филигранные творения могут возникать и 
развиваться сами собой. Нужно брать на себя роль творца
и разбираться, как воссоздаётся и развивается живая 
материя.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Научное доказательство существования Бога Дмитрий ТАЛАНЦЕВ 11/04/2006 15:14
О научных доказательствах VadimPro 12/04/2006 00:06
Re: О научных доказательствах Простак 13/04/2006 21:17
Re: О научных доказательствах VadimPro 13/04/2006 23:03
Re: О научных доказательствах Виктор Вашкевич 18/04/2006 11:06
Гоните в шею этого демагога! ... 21/04/2006 22:40
Re: Научное доказательство существования Бога Дмитрий Болдырев 22/04/2006 01:35
Re: Научное доказательство существования Бога Виктор Вашкевич 22/04/2006 10:07
А при чём тут абиогенез? ... 22/04/2006 17:21
Re: А при чём тут абиогенез? Виктор Вашкевич 23/04/2006 08:08
Дело в том, что Дарвин не писал про абиогенез ... 23/04/2006 18:21
Re: Дело в том, что Дарвин не писал про абиогенез Виктор Вашкевич 23/04/2006 21:36
Re: Научное доказательство существования Бога Сергей Ручкин 08/05/2006 20:33