Уважаемый Дмитрий, Вы оставили для меня на форуме 
следующее сообщение:

=========начало цитаты===========
"Уважаемый Виктор Вашкевич, Вы написали: 

"Мы ведём речь о том, что генетики и кибернетики, 
полагаясь на теорию Дарвина, сегодня не решат задач 
своих наук. Чтобы уметь воссоздать живой организм и 
интеллект, нужно отказаться от иллюзий, будто бы такие 
совершенные филигранные творения могут возникать и 
развиваться сами собой. Нужно брать на себя роль творца
и разбираться, как воссоздаётся и развивается живая 
материя."

1. Дело в том, что ещё никто не доказал, что живое в
нашем мире есть дело рук творца, обладающего
определённым разумом. Поэтому полагаться на это
утверждение пока настолько же неоправданно, насколько
использовать гипотезу Опарина." 
=======конец цитаты==========

Уважаемый Дмитрий, дело в том, что когда речь идёт о 
"доказательстве", то должны иметься в виду, как 
минимум, два субъекта: доказывающий и воспринимающий 
доказательства. И если в итоге кто-то что-то "ещё не 
доказал", то из этого не обязательно следует слабость 
аргументов; возможен вариант, что воспринимающий 
доказательства - "табуретка". Но разве "табуретке" 
можно хоть что-то доказать? Недаром же придумана 
поговорка "как о стенку горох". И поэтому всякий 
субъект  "силу аргументов доказательства" может 
воспринимать в меру своего разумения: для одних 
доказателен Дарвин, для других - Фабр. И мне ещё никто 
не доказал, что в споре Фабра с Дарвином прав именно 
Дарвин.

Вы также спросили меня:

"2. Что Вы подразумеваете под тем, чтобы взять на себя
роль творца? Какой-то подход, при котором человек будет
напоминать себе, что он - творец и он - велик, и что от
этого его научные успехи улучшатся?"

Я не знаю, чтО Вам тут непонятно. Этот принцип выражен 
и в широко известном девизе Мичурина: "Мы не можем 
ждать милостей от природы; взять их у неё - наша 
задача".