Уважаемый Вадим, я принимаю СТО и ОТО, а потому в 
споре я на Вашей стороне. Однако меня тревожит один 
момент: постоянство скорости света в вакууме - точнее, 
отсутствие зависимости скорости света от движения 
источника. Ну, не то, чтобы это меня очень уж тревожит,
 а так - немного зудит. Именно поэтому я обратил 
внимание на указанную статью и, в частности, на абзац:

"Однако уже были: звездная аберрация (Бредли) [14]; 
наблюдения за "отклонениями" затмений спутников 
Юпитера (Ремер) [15]; опыты Араго с призмами [16]; 
эксперименты Физо [17] по частичному увлечению света 
движущейся водой; Физо и Фуко [18] - по определению 
уменьшения скорости света в более плотной среде; был 
известен коэффициент увлечения Френеля и теории 
увлечения эфира телами Френеля [19] и Стокса [20]. Из 
этих наблюдений, экспериментов и достаточно корректных 
теорий и гипотез следует аргументированный вывод о 
том, что скорость света от звезд складывается со 
скоростью движения Земли по классической формуле 
сложения скоростей." 

Вы глубже и внимательней изучили всю историю создания 
СТО, и потому я и хочу узнать Ваше мнение по поводу 
указанных экспериментов по доказательству того, что 
скорость света и скорость источника складываются, как 
в обычной классической механике. Постоянство скорости 
света является ведь, если я не ошибаюсь, краеугольным 
камнем СТО и всей релятивистской физики. А тут вроде 
бы приводят факты, которые "рушат" фундамент данной 
теории. Правы ли они?

Благодарю за внимание