"В том-то и загадка, которую более двух тысяч лет 
пытаются разгадать, что стоимость одного товара 
измеряется стоимостью другого, и в природе нет товара 
со стабильной величиной стоимости, которую можно было 
бы считать стабильной единицей измерения стоимости.

И, как выясняется, не годятся для этого ни человеко-
часы производства товара, ни предельные полезности, ни 
даже, как я думаю, величина организованной материи."

Геннадий, Вы вроде бы человек достаточно обстоятельный 
и спокойный — но иногда объективность Вас всё же 
почему-то покидает.

То, что Вы написали выше — совершенно правильно, за 
исключением того, что Вы жутко перевираете введённые 
мной понятия. Понятие, которое я ввёл, выглядит 
так: "энергия организованной материи", а Вы ссылаетесь 
на какую-то "величину организованной материи". 

Что обозначает введённое мной понятие? По-моему, я это 
досконально показал в своей работе. Под 
"организованной материей" я понимаю всего лишь 
"количество" и "качество", которые существуют всегда 
неразделимо. А вот прицепленное к ним понятие 
"энергия" показывает, что "количество и качество" 
всегда находятся в движении, в изменении. Любой 
"объект" в моём представлении есть "энергия 
организованной материи". Путём определения понятий 
"пространство" и "время" я поставил между понятиями 
"объект" и "энергия организованной материи" знак 
равенства. Тем самым я всего лишь установил, что в 
этом мире нет ни одного неизменяющегося объекта.

Поэтому Вы абсолютно правы утверждая, что "в природе 
нет товара со стабильной величиной стоимости, которую 
можно было бы считать стабильной единицей измерения 
стоимости".

Вы правы также в том, что стоимость нужно познавать 
в динамике (это я о предыдущих репликах). Но познавать 
стоимость нужно не в динамике движения товаров, а в 
динамике движения и взаимодействия материальных 
объектов. Чтобы познать стоимость, нужно познать мир. 
Вы же пытаетесь рассмотреть только те свойства, 
которые в этот мир привносятся субъектом. А ведь 
человек-субъект, как объект с особыми свойствами, в 
этом мире ничего не создаёт, он только ПРЕОБРАЗУЕТ.

Давайте действовать честно. Я прочитал Ваши работы и 
написал Вам о некоторых замеченных ошибках. Иванычу, 
А.Усову, а также авторам ДОТУ, и даже Г.Зюганову я 
тоже указал на ошибки. Я читал все работы с начала,  
то бишь трудился. Давайте теперь Вы почитайте мою 
работу с начала и, хотя бы, до первой замеченной 
ошибки. Нельзя ведь быть такими эгоистами. Мне тоже 
нужна пища для размышлений. 

А критиковать Вас я уже боюсь :) По-моему, большинство 
из тех, кого я встретил в интернете, довольно обидчивы 
и далеко не самокритичны. Не понимаю я: зачем нужно 
отстаивать ошибки?

Кстати, Вам нравится этот форум? Материалисты что-то 
совсем не совершенствуются. Форум очень тяжеловесный, 
плохо загружается и плохо просматривается. Чтобы 
узнать, есть ли ответ или о чём спорят на соседней 
теме, чёрт знает куда надо залезть и чёрт знает 
сколько времени перевести. И помощи от материалистов 
никакой. В смысле критики. Нет ли желания куда-нибудь 
перебраться? У моего друга, идеалиста, форум 
http://www.sinor.ru/~korrektor1/forum_materialist/index.php/, по-
моему, неплохой. Вот этот: 
http://mera.com.ru/forum_materialist/list.php?f=1/ — тоже ничего. 
У КПРФ-ников тоже можно место найти. 
http://www.kprf.ru/forum_materialist/ 
или 
http://www.kprf.nsk.su/contacts/forum_materialist/index.php

Можно даже ко мне пойти, но у меня форум такой же, как 
и у друга, да и народа мало ходит. А может, Вы что-
нибудь предложите? Вам не кажется, что СТОИМОСТЬ этого 
форума пока довольно низкая? Даже как-то обидно за 
брательников.

С уважением, Сергей.