Уважаемый Гарри, прежде всего, извините за задержку с 
ответом: дела, заботы. Затем — спасибо на добром 
слове. Однако — вынужден Вас разочаровать — никаких 
званий и наград я не имею и должностей не занимаю. Я — 
вольный философ. И вряд ли когда-нибудь 
стану "подневольным". Просто потому, что мне это не 
нужно. А вот опубликованные книги у меня имеются. Это 
уже небезызвестная Вам работа "Есть ли бог?", четыре 
книги "Теории общества" (над пятой, последней я сейчас 
работаю), которые можно найти во всех основных 
библиотеках России, а также сборник философских 
работ "Основная ошибка философии", вышедший месяц 
назад. Все эти книги, конечно, можно заказать у нас 
наложенным платежом. "Есть ли бог?" с учётом пересылки 
стоит 50 руб., каждый том "Теории общества" 
и "Основная ошибка..." — по сто рублей.
   
Относительно Ф.Капры. К сожалению, как обнаружилось, 
его книг (кроме сборника его бесед с известными 
учёными) нет даже в нашей Центральной Республиканской 
библиотеке. Увы, провинциальная бедность. В интернете 
же, как я уже сообщал Вам, раскрыть соответствующие 
тексты почему-то не удаётся. Равно как и заказать 
книгу через интенет-магазин. Просто мистика какая-то. 
Видимо, из-за "мистических" наклонностей самого Капры 
(шутка). Так что мне вынужденно пришлось сформировать 
своё мнение о взглядах данного автора на материале 
лишь некотрых фрагментов его работ. В связи с чем 
допускаю, что в чём-то я ошибаюсь.
   
По тому, что до Вашего обращения имя Ф.Капры мне не 
было даже знакомо, Вы можете понять и то, что вряд 
ли я могу Вам подсказать что-либо насчёт полезной 
литературы по теме происхождения жизни. Я вообще 
специалист больше в области философии и 
обществоведения. И просто как философ вынужден 
интересоваться всем (правда, слово "вынужден" тут 
неуместно: мне и на самом деле многое интересно).
   
Вместе с тем, в рамках моих ограниченных познаний у 
меня имеется такое впечатление-мнение, что указанная 
проблема (происхождения жизни) до сих пор никем толком 
так и не разрешена. То есть ныне вряд ли вообще 
имеются сочинения, которые давали бы тут какие-то 
приемлемые, то есть бесспорные конкретные решения. 
Причём — как биологического плана, так и философского. 
Биологи (в широком смысле, то есть включая биохимиков, 
микробиологов и пр.) пока, как известно, не дали ещё 
чёткого описания процесса генезиса живого. Ну, а 
философия, на мой взгляд, вообще находится сегодня в 
серьёзном кризисе. Хотя философски-то как раз, то бишь 
абстрактно, в общем виде, решить означенную проблему, 
пожалуй, куда легче, чем 
непосредственно "биологически". Я, например, в грубом 
приближении, никаких особенных загадок тут не вижу. 
Все затруднения, по-моему, носят только 
частный "технический" характер. А так происхождение 
жизни — почти полная аналогия происхождения социумов. 
По большому счёту процессы в обоих случаях происходили 
одинаковые.
   
В частности, к примеру, биологи ныне трудятся над тем, 
как бы воспроизвести в лаборатории процесс образования 
белков (РНК, ДНК), а в перспективе — из белковых 
молекул клетки, но никому почему-то не приходит в 
голову, что эта задача равноценна той, как если бы кто-
то взялся за создание современного индустриального 
общества на базе сообществ обитающих в африканских 
лесах мартышек. Задача — той же степени сложности и 
столь же невыполнима. В реальной истории происходил 
вовсе не механический процесс соединения каких-то 
исходно взятых готовыми элементов клетки воедино, а 
такой процесс, в котором исходно имелись совсем не те 
компоненты, что наблюдаются в клетках ныне (как 
современный человек — далеко не мартышка), и в каковом 
процессе сами сии исходные компоненты-элементы
миллионнолетиями изменялись, притираясь друг к другу и 
превращаясь постепенно в части целостностей. Вряд ли 
мы сможем когда-либо воспроизвести этот процесс. Его 
можно разве что смоделировать на компьютере, 
прокрутив "плёнку" со в тысячи раз большей скоростью.
   
Ну, а что касается того, что, по мнению Капры, наука 
всегда будет лишь приближаться к решению проблемы 
происхождения жизни и не более того, то это, вообще-
то, можно сказать абсолютно обо всём. Развитие 
науки и состоит не в чём ином, как в постоянном 
уточнении наших знаний относительно тех или иных
объектов. Означенная проблема кажется тут чем-то 
особенным лишь в силу её сегодняшней слабой 
разработанности, вот и всё. Когда-то в таком же точно 
положении находились многие другие проблемы, которые, 
однако, ныне мы считаем более-менее удовлетворительно 
решёнными.
   
Всего Вам доброго.